扫码点餐虽然方便，但也存在bug。近日，北京一顾客将点餐二维码晒在了微博上，结果被网友恶作剧下单点餐，菜品金额高达300万，给商家造成了很大的损失。
没想到顾客吃个饭，随手在微博上晒出的一张照片中有个点餐二维码，竟然被网友恶作剧扫码进行疯狂点餐。短短几小时内，238元的提拉米苏蛋糕被下单1000份，单价18000元的沙皇手工喜宴伏特加也被点了68瓶，最终菜品金额高达300万。一个不经意的举动，导致商家点餐系统崩溃，菜品浪费，损失惨重。
市民：我觉得他也不应该发在网上造成这样的困扰，我觉得他（网友）也做的不好，消费者应该自己点餐自己吃，他们自己的错误却要商家承担，我觉得这样是很不好的。
餐饮店店长1：听到这个事情还是感到很震惊的，但的确有的时候客人去拍照也会拍到二维码。给一些顾客做个提醒，在拍照秀菜的时候发朋友圈也好、发微博也好，避免拍到桌上的二维码，以免给商家带来不必要的麻烦。
仅从涉及金额上看，300万元的菜单俨然超过了“恶作剧”的范畴。对此律师表示，下单网友躲在网络背后看似自作聪明的行为，其实也是与商家订立合同的行为，合同成立后，各方都应依约履行合同，如果商家提供了餐品，则有权要求网友支付相应餐费。
江苏常律律师事务所律师 吴文剑：
商家是发出一个邀约的邀请，希望消费者和他达成在商店消费的意愿，所以说你如果下了单，是认为接受了他的邀请，那你就要受邀约的约束，所以说如果你是恶意下单的话，那么你本身是违反诚实守信原则的。
远程恶意点餐事件，同时也折射出了公共二维码的安全陷阱。设想，如果有人对某家餐厅不满，事前拍照截取餐桌上的二维码，在高峰期恶意下单干扰，会不会影响餐厅服务？所以推广一类新技术新服务时，安全管理必须及时跟上。
餐饮店店长2：公司的运作模式一直是人工点餐，没有升级的二维码点餐。因为二维码点餐有好处也有坏处，好处的话是省人工，不好是如果客人挪桌，就会造成送餐的混乱。
江苏常律律师事务所律师 吴文剑：的确商家在这一块也要有反思的地方，如果这一块存在明显的bug，我认为他的确是要进行经营改进，比如说显示消费者所在的消费位置，所在的下单位置，因为这个码是现场消费码，是现场型的，来避免这种现象的产生。
误把玩笑当成戏谑行为，其实却要付出法律代价。二维码如何管理完善，需要消费者和商家共同的努力。