说到这老赖啊，早已经成为当今经济社会的一种痼疾，严重影响着社会的和谐稳定。只有加大打击力度，才能大快人心，上个月25号至27号，新北区人民法院执行局就开展了为期三天的集中驻乡执行行动，60余名执行人员分成3组深夜下乡，连线记者也全程跟随。

现场：连线记者 谢丽娟：跟随执行小组，我们首先来到春江镇曹家塘村，这是一起拖欠工程款的案件，申请人张振华替被执行人金耀荣做水电工程，两笔工程款共计十万元

现场：执行法官 顾文杰：（敲门）开开门，下来开开门···金耀荣在家吗？

金耀荣的家人：不在家，很长时间没回来了，去年到现在还没回来过

执行法官 顾文杰：他现在住在哪里？

金耀荣的家人：我不知道他住在哪里，他在外面打工，我们基本上不联系

执行人员挨个房间搜查，并未发现金耀荣的身影，只能给他的家人留滞相关文书材料，并在门上贴上了悬赏公告。出师不利，但工作还得抓紧。

现场：连线记者 谢丽娟：我们现在来到了春江镇的新魏花园，被执行人钱小军住在14栋丁单元201室，这是一起民间借贷案件，金额为3万元

申请人 包观文：最起码有七八年了，我在这个过程中跟他吵也吵过，闹也闹过，后来我就走法律程序，起诉他，他说他是担保，完全就是他借的

被执行人 钱小军：我欠他什么钱

申请人 包观文：判决书给他看看

被执行人 钱小军：上一次我已经付了12000元

执行法官：你付给谁的

被执行人 钱小军：付给吴登科（前执行法官）

执行法官：那还有钱呢

被执行人 钱小军：还有什么，我是担保人

执行法官：你现在是被告

钱小军情绪激动，包观文也是火冒三丈，两人说着说着，差点还动起手来，无奈之下，执行人员只能先把钱小军带回驻地。

连线记者 谢丽娟：晚上九点半，我们跟随执行小组来到了位于龙虎塘的玲珑花园，被执行人樊荷玉和赵梅都住在这个小区，申请人马丽告诉我们，2014年年底，她父亲跳车身亡，同行的樊荷玉和赵梅两人成为被告

马丽的姑姑：我们要她们拿安葬费

记者：当时车是谁开的？

马丽的姑姑：车是赵梅开的

申请人 马丽：一共是30几万，赵梅多一点，樊荷玉少一点，不管怎么样，总归要给钱，否则去拘留

据了解，从事发到现在，樊荷玉一共拿出了2万元，现在家庭条件困难，手里也没钱了，执行人员决定先把她带回驻地，但却遭到了樊荷玉女儿的阻止。

樊荷玉的女儿：我妈刚开过刀，很严重的

查看过病例后，执行法官决定人性化处理，让樊荷玉在家休养身体，等恢复之后再与申请人一同前往法院协商解决此事，而当晚，赵梅并不在家。之后呢，执行人员又前往孟河镇的富民小区寻找被执行人。

执行法官：有两个案件，这个案件十几万，另外一个案件七八万，买卖合同，欠人家钱不给，我们给他打电话还说在外面出差，实际上我们来一看就在家里

回到驻地之后，执行人员又连夜开展工作，经过多番教育、劝说，大部分人都把欠款给还上了。

被执行人：借的钱

记者：什么时候借的？

被执行人：大概2013年的时候

记者：那怎么一直没还？

被执行人：企业弄的不好

记者：没有钱还

被执行人:嗯

记者：现在喊朋友送过来的

被执行人  打多少个电话，十几个人凑的

被执行人亲属：我先帮他借了两万元，跟对方协商了，他也愿意的，两万元先给了他，还有几万元到8月底全部还清

执行法官 顾文杰：同意和解的，履行掉一部分，这种情况我们是做硬性规定的，必须拘留

顾文杰介绍，为进一步加大对失信被执行人的惩处力度，执行局特别规定，对拒不申报、拒不到院和拒不履行的“三拒”人员处以1万元至10万元的罚款或者5日至15日的拘留，对“三拒”单位处以5万元至50万元的罚款。

本次执行成果丰硕，共拘传15人，拘留10人，执结案件27件，和解4件，执行到位金额178.94万元，罚款8人次共计5.9万元，扣押车辆3辆，而在执行过程中，新北区人大也给予了很大的支持。

解决“执行难”依然任重道远

对于此次执行行动，新北区人大高度重视，7位人大代表冒雨摸黑亲临一线，副主任赵昊也充分肯定了新北法院为“基本解决执行难”做出的努力和取得的成绩。

新北区人大常委会副主任 赵昊：我们是随第一小组行动的，从7点钟到12点钟，经历了6户人家，在这个过程当中，我们深深的体会和感受到执行的艰难，因为我们走了6户人家，其中5户都回避和规避了，只有1户人家失信被执行人被法院依法传唤到集中地点

赵主任强调，新北区人大将继续提供有力保障，大力支持新北法院建设，并呼吁全社会一起关心、了解并参与到执行行动中来。

新北区人大常委会副主任  赵昊：执行并不是法院一家的事情，是全社会的事情，法院在执行过程中，有必要再提高信息化的水平和程度，并且与公安等部门信息共享，但是社会应该更有效的帮助提供线索，共同配合好法院把执行问题解决好，破解社会的难点 热点问题。

连线微评：众人拾柴 方可破查“老赖”难题

“老赖”之所以赖得了，拖得起，很大的原因在于一个失信的个人，在日常生活中其实并不会明显感受到失信所带来的负面影响。目前的一些手段，已经在一定程度上给失信者造成不便，但除了司法拘留等强制措施外，其它较弱的方式其实谈不上让失信者“寸步难行”，一些“老赖”仍然享受着正常的公共和商业服务。当失信的代价并非不可承受时，客观上就为“老赖”提供了缓冲带，甚至与债权人和法院玩起了“躲猫猫”。只有通过密布社会生活各处的“限制”，织就一张全社会联动的大网，对失信者设置各种形式的“门槛”，才能让“老赖”处处碰壁，最终无处通行，被社会边缘化，甚至被迫游离于经济社会秩序之外。所以说治理“老赖”，既是法律问题，更是社会治理问题。还需要司法部门和社会各个层面的协调与联动。